一張白淨的臉，搭配的黑框眼鏡，斜立在會議桌的另一邊，怎麼看，都像是古典小說中的白面書生，與強姦犯三個字實在很難聯想在一起。
“律師，我們真的頂多只有親嘴、愛撫，真的沒有…用手…..插她那下面…”男生說到後面，語帶心虛。
“雖然你這麼說，但人家女生指證歷歷的，請問，你們之間是有什麼深仇大怨嗎？”我問。
是一件強姦案件，照女方的說法是，男方未經她的允許，在KTV唱歌包廂中強吻、撫摸了她的身體許久，最後，甚至伸手往她身體下方摳去，男方的說法則是止於愛撫，不敢越入第三壘。只是，奇怪的是，去包廂唱歌的，為何只有他們兩人？我提出了我的質疑。
“我們當時正在交往啊！但之後，被我發現她居然還跟別校的男生有曖昧！我們還當著全班同學面前狠狠大吵了一架，我把她亂搞曖昧的事當場說出來，她撂話說走著瞧，結果兩個月後，我就接到警察的通知單，說她告我猥褻跟強姦她，要我配合製作筆錄，這…哪有強姦啊？”男生逐漸大聲起來，終於露出他的不滿。
原來如此，被來一記回馬槍...我是很同情這位白面書生，只是，依照現在刑法的規定，包括用性器官、手指或異物進入他人性器官的方式，都是屬於性交的範圍，而能使人滿足其性慾的一切動作，就叫猥褻了，若再加上”違反對方的意願”的要件，就構成了”強制性交”及”強制猥褻”。至於，女方告不告得成，得看她舉證到什麼程度。通常在妨害性自主案件上，當女方喊出男方對她強制性交，還可以看女方的衣服上、身體上或體內是否有殘留的精液來判斷，但是看這件案子的情節，用手插入是不能用有無精液殘留這點跡證來去證明，而唯一的證人就剩下女方自己了，我不用想也都知道女方在法庭上會怎麼說了。我老實地對白面書生分析說明了我對這件案件的評估。
“那…吳律師，我該怎麼辦呢？我能不能去找她談談，叫他撤掉這件強姦告訴…”
"談談是可以，但是現在妨害性自主的犯罪都是非告訴乃論之罪，就算被害人想撤回告訴，檢察官還是繼續偵辦下去，直到法庭下一個判決"我還是一口冷靜的分析。
評估到這裡，我開始對白面書生感到ㄧ絲惋惜。一切風波，只因為一次不愉快的分手。
當時的卿卿我我，怎知，事過之後，竟會變成強姦與猥褻了呢？這是兩性之間最詭異的拉扯，源起於個人的心，與一時的好惡。或許，這是給男性在交往過程分寸的警惕，但代價實在很大（法定刑：強制性交，3年至10年，強制猥褻，6個月到5年）
只好請白面書生準備好彼此過去交往的蛛絲馬跡，準備與女方在法庭上相見了。
（原文刊載日期：2011.04.12）
留言列表
