【台北｜新北】法律諮詢｜法律顧問｜智昶法律事務所

2016/12/05 16:13 蘋果日報 顏凡裴／台北報導

台北市呂姓女子去年12月在購物網站蝦皮拍賣，引用英國知名品牌「Dr.Martens」(馬汀)台灣代理商的產品照片，替人代購馬汀鞋，遭代理商指控違反《著作權法》，但士林地檢署認為，單純拍攝商品的照片並不具有原創性，不在《著作權法》保護範圍，因此將呂女不起訴處分。

不起訴指出，呂女在蝦皮拍賣經營代購賣場，去年12月她在網路上下載「Dr.Martens」台灣代理商的產品照片3張，放到自己的賣場，表示可以代購馬汀鞋，遭代理商控告盜圖違反《著作權法》。

呂女到案供稱，她不是刻意盜用圖片，因為該品牌的涼鞋有很多款式，客人指定購買其中一款，她才找該鞋款的產品圖，確認客人想買的款式，她不曉得這樣會冒犯到代理商。

士林地檢署認為，《著作權法》保護的是「具原創性」的作品，而攝影著作原創性取決於被攝影像選擇、觀景窗選景、光線抉取、焦距調整、快門掌、影深判斷等技術，但呂女使用的照片，僅是代理商針對涼鞋拍攝而成，只是一般拍攝實物的照片，不具有原創性，因此將呂女不起訴。

但不起訴也強調，如果是拍攝模特兒穿戴、背景經過佈置等照片，應是經過作者思考設計，就屬於「具原創性」作品，另外部落客「開箱文」的照片，因圖文視為整體著作，也受《著作權法》保護。